A croire qu’on n’est pas épargné par les orages et les inondations à Liège cette année. Cette nuit, les communes de Beyne-Heusay et de Jupille ont été fort touchées ainsi aussi que du côté d’Oreye. Je vais essayer de trouver des vidéos mais c’était tout aussi violent que les autres fois. Il semble tout de fois que les services incendies ont été moins submergés d’appels.

D’après une étude parue dans le magazine science, la diminution des CFC dans l’atmosphère aurait comme conséquence connue de diminuer le trou de la couche d’ozone mais aussi (et ça, c’est une première) un impact négatif sur l’Antarctique.

D’après cette étude réalisée avec un modèle informatique prenant en compte la chimie de l’atmosphère, L’augmentation de la couche d’ozone au dessus de l’Antarctique aurait comme conséquence de modifier les vents particuliers de ce continent et donc de laisser rentrer plus de masses d’aire chaude sur le continent blanc.

J’ai simplifié l’information mais cela laisse songeur. La seule décision internationale (Protocole de Montréal) symbolisant l’unité pour l’environnement aurait-elle un impact négatif? A méditer sans doute…Mais cela prouve encore une fois que nous ne savons pas grand chose du climat.

J’inaugure une nouvelle catégorie avec une BD qui en vaut la peine. Le titre de cette BD est IMAGO MUNDI paru au édition Dargaud pour la Belgique. Les auteurs sont Brahy, Corbeyran et Braquelaire.

Pour un peu introduire cette BD, il s’agit enfaite d’une agence scientifique composée de trois personnes: Harald Haarfager (le patron et grand aventurier), Loic Mellionnec (un physicien spécialiste des ondes electromagnétiques) et Leia Lewis (informaticienne, mathématicienne). Cette agence est appelée à différents endroits pour résoudre des énigmes scientifiques. En effet, la technologie développée par IMAGO MUNDI a le grand avantage de ne pas forer ou creuser sur les sites étudiés. Il “suffit” de mettre une machine à ondes electromagnétiques sur le site, d’attendre les résultats et d’ensuite les modéliser. Dans les différentes BD, ils iront des fonds abyssaux, aux barrages en passant par des sites préhistoriques.

Une série de BD à ne pas rater sans aucun doute!

Je reviens un peu sur les fortes secousses sismiques qui ont touchées la Chine il y a quelques semaines. J’en ai hélas très peu parler mais j’étais en plein dans ma session d’examen. Je profite donc de cette petite pause dans l’étude pour vous parler d’un phénomène du à un tremblement de Terre: la formation de lac artificiel.

Pour faire un petit historique des évènements. Suite à un tremblement de terre, il y a eu des glissements de terrain, sans doute du à la rupture de la pente d’équilibre du versant. Les forces de frottement sont alors devenues minimes par rapport à la force de gravité ce qui a donc déséquilibré le terrain et la fait glisser le long de la pente pour s’arrêter dans le fond de la vallée. Pas de chance, il coulait une rivière dans le fond de cette vallée. Et l’arrivée de cette énorme quantité de matière à bloquer les eaux. C’est ainsi qu’un glissement de terrain a entrainé la formation d’un lac dit “artificiel”.

Vous allez me dire que jusque là, vous ne voyez pas ce qu’il peut y avoir de dangereux la dedans…Et bien pourtant, c’est très dangereux. C’est d’ailleurs ce qui est en train de se passer au niveau du lac de Tangjiashan dans la province du Sichuan en Chine.

Pour en revenir à notre explication théorique du phénomène…On en était donc resté à la formation du lac. Qui dit formation de ce lac, dit aussi accumulation d’eau en amont du barrage naturel et donc assèchement en aval de celui-ci. L’eau continuant à couler, le lac se remplit de plus en plus. Des quantités de plus en plus grandes d’eau sont stockées dans le lac. Et le principale danger qui puisse arriver est la rupture de ce barrage (l’eau tend à revenir à son profil d’équilibre)! L’eau à la place de coulée calmement va être expulsé d’un coup en aval, menaçant ainsi tous les villages en aval. Il va y avoir formation d’une énorme crue qui va tout dévaster sur son passage.

C’est malheureusement ce qui pourrait se passer dans la région du lac de Tangjiashan. Des solutions existent. On peut par exemple détruire petit à petit le barrage pour que le débit de la rivière revienne à la normale. Mais cette opération est plus facile à dire qu’à faire.

On pourrait en effet le supposer au vu du prix du baril du pétrole (il était à 139$ hier!) à l’heure actuelle. On avait jamais vu cela à la bourse. Mais la faute à qui? Les constructeurs vont-ils s’adapter?

Tout d’abord concernant le prix du pétrole. Il faut savoir qu’il existe plusieurs types de pétrole, on pourrait même étendre cela et dire que chaque pétrole est différent. Cela va du Brent à celui de l’Arabie Saoudite, par exemple. Il existe néanmoins une valeur qui rassemble une moyenne de toutes les autres, le “light sweet crude”. Les acteurs intervenant dans la fixation du prix sont de plusieurs types. En tout premier lieu, les producteurs de pétrole et surtout l’OPEP. Ils décident de la quantité de pétrole ils mettront sur le marché. Il n’hésitent d’ailleurs pas à diminuer leur quota sans prendre en compte l’avis des pays importateurs de pétrole. Mais qui dit moins de pétrole sur le marché, dit que les prix vont augmenter! Second acteur important et surement à ne plus négliger les lobbys. Les rumeurs jouent aussi un rôle non négligeable dans tout le mécanisme. Enfin, nous, les consommateurs influençons le prix (c’est logique!). Et enfin l’Etat, avec ses taxes sur les carburants. Mais tout cela pour dire, que pour l’instant, le prix du pétrole est très très haut. Mais d’une certaine manière, le prix est en partie amorti par un euro fort.

On peut le voir au journal télévisé, de plus en plus de secteurs souffrent de cette hausse. Pour rappel, les grèves des pécheurs, des laitiers, des transporteurs ont comme cause la hausse du prix des carburants.

Mais que faire alors? Augmenter le prix des aliments? C’est sans doute possible mais avec l’inflation actuelle, on aura du mal à tenir la distance. Tout est de plus en plus cher. Augmenter la production? C’est aussi réalisable en théorie mais en pratique, les pays producteurs de pétrole ne voudront jamais le faire. Dernière solution, changer les carburants. Les scientifiques y pensent. On a penser il y a quelques années que les biocarburants seraient LA solution pour être moins dépendant du pétrole. A ce jour, cette solution est mise de côté.

Si ne se sont pas les biocarburants, cela devrait être un carburant alternatif. On sait que la voiture à l’eau existe. Le brevet aurait d’ailleurs été racheté par une firme très influente. Mais l’éthique vient jouer dans cette solution. Il est inimaginable de rouler à l’eau pendant que des gens meurent de soif. La voiture à l’hydrogène est en pôle position en Europe. Avec l’ouverture, par exemple, de la première station “hydrogène” a Bruxelles. Mais le problème est qu’on ne trouve pas de l’hydrogène à l’état naturelle. Il faut le conditionner. C’est possible mais cela rejette du CO2. Une autre solution envisagée est l’électrique. Les voitures de ce type existe déjà et les grandes marques s’y mettent enfin. Toyota a annoncé la commercialisation de ce type de voiture pour la chine et l’Australie. Ce n’est donc pas encore pour tout de suite pour l’Europe!

Que faire alors en attendant la nouvelle voiture technologique? Prendre son mal en patience, surement. Et puis envisager les transports en commun mais cela n’est pas toujours pratique. Bref, aucune solution miracle n’existe.

Pour le dire franchement, je suis assez déçu de la conférence de l’ONU sur la faim dans le monde. Elle n’a aboutit à rien du tout. Les décisions sont peu nombreuses et pas vraiment adaptées au problème de la faim. Ce fut plutôt un sommet pour “se montrer” au monde avec la présence du président iranien et celui du Zimbabwe. la seul chose positive à retenir est sans doute que ce sommet a permis de faire un focus sur la faim dans le monde et sensibiliser les citoyens à cette problématique.

Je commence à être de plus en plus déçu de l’ONU. Au final, a quoi sert cette organisation? On l’a bien vu à la conférence de Bali, il y a trop de discussion et pas vraiment de décisions digne de ce nom. On déploie des moyens considérables pour chaque sommet pour accoucher d’une souris.

Je n’aborderai pas plus longtemps ce thème tellement cela me déçoit. Je commence à comprendre de plus en plus pourquoi mon prof de climato nous disait que l’ONU était une pompe à fric, rien de plus.

C’est sans doute le crédo du groupe Radiohead en ce moment. En effet, le groupe a calculé le rejet de CO2 de ces tournées et désire les réduire au maximum. C’est ainsi que les spectateurs sont invités à prendre les transports en commun et favoriser le covoiturage pour se rendre à leurs concerts à Bercy le 9 et 10 juin. De plus, pour montrer l’exemple, le groupe a décider d’utiliser des lampes plus économiques, de transporter le matériel par bateau et non par avion et par camion et d’utiliser des matériaux recyclés. D’ailleurs, lors de sa tournée, l’ASBL “amis de la terre” sensibilisera les spectateurs au réchauffement du climat et à l’effet de serre.

Alors effet “coup de pub” ou pas? Cela peu en effet être un très bon argument pour le marketing de la tournée… Mais d’un autre côté, Radiohead n’a pas besoin de ce coup de pub supplémentaire. Il me parait donc intelligent d’être écolo pour aller voir les concerts de nos groupes favoris. C’est surement un exemple à suivre pour tous les chanteurs et tous les fans que nous sommes.

Dans le contexte du réchauffement du climat, on entend souvent dire “qu’il n’y a plus de saisons”. Mais qu’est-ce qu’une saison finalement? Pourquoi y en a-t-il sur nos latitudes? C’est ce que je vais vous expliquer dans ce billet.

Le phénomène des saisons résulte de l’obliquité de l’écliptique (trajectoire du soleil sur un an). En d’autres mots, cela signifie que le soleil n’a pas une trajectoire constante dans le temps mais varie de 23°27′ Nord à 23°27′ Sud. Le soleil n’est pas toujours perpendiculaire au niveau de l’équateur. Cela en effet n’arrive que deux fois par an. On entend souvent dire que ce phénomène des saisons serait du à la trajectoire elliptique de la Terre autour du soleil. Ce n’est pas le cas car le demi grand axe de l’ellipse n’est que très peu plus grande que le petit axe de l’ellipse. Cela amène néanmoins une légère différence de température mais qui n’est pas suffisante que pour pouvoir provoquer les saisons. Et je vais vous le prouver.

Selon les lois de Kepler, la trajectoire de la terre est une ellipse dont le soleil est l’un des foyers. Il faut savoir que la périhélie est le point le plus près du soleil (celui qui reçoit le plus d’énergie venant du soleil) tandis que l’aphélie est le point le plus éloigné. Donc, si nous suivions les enseignements de certaines personnes, la périhélie devrait être signe d’été tandis que l’aphélie serait en hiver. Or, ce n’est pas le cas à l’heure actuelle. En effet, pour l’instant, le jour de périhélie est en hiver! Alors que le jour d’aphélie est en hiver. Mais il est primordiale d’indiquer que ces points ne sont pas statiques. La vitesse de rotation de la Terre n’étant pas constante, dans plusieurs milliers d’année (j’ai hélas oublié la date exacte), le point d’aphélie correspondra bien à l’hiver tandis que le point de périhélie sera en été. Ce qui d’ailleurs est une donnée importante en climatologie pour déterminer les cycles de Milankovitch. Ce physicien a réussi à reconstituer les grandes périodes climatiques au moyens des données astronomiques (obliquité de l’écliptique, précession des équinoxes et l’excentricité de l’orbite de la Terre).

Bon revenons-en à nos saisons. Par quoi serait donc caractérisé les saisons alors? ceci peut-être divisé en 4points:

• Variation de la durée du jour

• Variation du lever et du coucher du soleil

Entre le 21 mars et le 21 septembre, le soleil se lève entre le nord et l’est et se couche entre l’ouest et le nord. Il décrit donc une trajectoire dans le ciel plus longue en été par rapport à l’hiver. Ce qui par la même occasion influence la durée du jour.

• Variation de la hauteur du soleil lors de son passage au méridien

En été, le soleil est plus haut dans le ciel qu’en hiver.

• Variation de la quantité d’énergie reçue du Soleil

En été, la terre reçoit plus d’énergie du soleil vu que celui-ci est plus haut et plus longtemps dans le ciel.

Pour résumer, en été, le soleil décrit une trajectoire plus longue, plus haute et par conséquent fourni une quantité d’énergie plus importante. Au contraire de l’hiver. L’été commence au solstice d’été (approximativement le 21 juin) pour se finir à l’équinoxe d’automne. L’automne commence à l’équinoxe d’automne (logique!) et se finit au solstice d’hiver. L’hiver va du solstice d’hiver à l’équinoxe de printemps. Et enfin, le printemps va de l’équinoxe de printemps au solstice d’été.

La durée des différentes saisons ne sont pas les mêmes et varie au cour du temps. En effet, selon une des lois de Kepler, le rayon vecteur Soleil-Terre balaie des aires égales en des temps égaux. Vu que l’orbite de la terre est elliptique et sa vitesse n’est pas constante, la durée des saisons varie.

Comme il avait été annoncé par les services météorologiques, une seconde vague d’orage a traversé la Wallonie cette après midi et cette soirée. Les principales villes touchées à l’heure actuelle sont Sombreffe, Dour, Quiévrain,… Des coulées de boue ont été observées dans ces villes et dans leurs environs. La province de Liège ne semble pas non plus épargnés mais encore dans des proportions indéterminées pour l’instant. D’après mon ressentit, il me semble que les orages d’aujourd’hui soir sur Liège soit moins violent et moins long que ceux de jeudi. Mais cela demande confirmation…

Je viens de trouver une vidéo intéressante sur le site de l’université. On y voit le batiment de chimie (B6) sous eaux tout près des arrêts de bus du 48-58-25. Voici le lien.

Toujours sur le même site de l’université, il y a quelques photos assez spectaculaires des orages.

Je suis toujours à l’affut des vidéos. J’espère en trouver des autres dans des endroits où je n’ai toujours pas de vidéos (Seraing, Esneux,…).